یک داستان واقعی از مونک – هرمان جی کی بود مانکوویچ ، آیا او شهروند واقعی نویسنده کین بود؟


برای بسیاری در سال 1941 همشهری کین– با داستان مارپیچی ، نمای نزدیک و نور پردازی چشمگیر و اظهارنظرهای کم لطیف تر درباره غول رسانه ای ویلیام راندولف هرست – اغلب بهترین فیلم در تمام دوران ها محسوب می شود. این فیلم مترادف با کارگردان ، ستاره و نویسنده مشترک اورسون ولز است. بازبینی های خوبی که هنگام انتشار آن در سال 1941 منتشر شد و متعاقباً جشن بعدی منتقدین در دهه های بعدی ، به ولز کمک کرد تا خود را به عنوان یکی از بزرگترین نویسندگان آمریکا معرفی کند. واقعیتی که او خلق کرده است همشهری کین در سن 24 سالگی حتی افراد با موفقیت بیش از حد نیز گریه می کنند.

اما یک سوال وجود دارد که در بین تعداد کمی از دیوانگان فیلم از دهه 1950 در حال گسترش است: آیا واقعاً ولز تنها تور هنری بود همشهری کین؟

این سوال که نبوغ واقعی پشت کین چه کسی است ، مطرح می شود مانک، فیلم جدید دیوید فینچر که از 4 دسامبر از شبکه نتفلیکس پخش می شود. این داستان هرمان جی است. مانکویچ (گری اولدمن) ، معروف به مانک ، مرد دیگری که پشت فیلمنامه است همشهری کین. در واقع ، مانکویچ به همراه ولز تنها اسکار اهدا شده برای این فیلم را به اشتراک می گذارند: بهترین فیلمنامه اصلی.

بنابراین نمایش فینچر از راهب واقعی چقدر دقیق بود؟ در این فیلم ، او به عنوان مردی با تقریباً توانایی نوشتن و زندگی مهمانی در شکسپیر ، که درگیر مشکلات شخصی (الکل ، پول ، خانواده) است ، به تصویر کشیده شده است. و در زیر همه اینها ، یک قطب نمای قوی اخلاقی نهفته است. در مقابل طبیعت روان رنجور چارلی کافمن در انطباق، به نظر می رسد كه شما می خواهید مونك باشید – حداقل در لحظاتی كه او با سهولت اجتماعات و مهمانی های سكولار در قلعه گسترده هرست در سن سیمون ، جذابیت و شوخ طبعی را نشان می دهد. (منهای یک صحنه در قلعه تا انتها. شما خواهید فهمید.) شما برای او ریشه می دهید ، اما دوست دارید که هر از گاهی لیوان خود را ترک کند.

این محتوا از YouTube وارد شده است. شاید بتوانید همین محتوا را در قالب دیگری پیدا کنید یا اطلاعات بیشتری در وب سایت آنها پیدا کنید.

طبق بیشتر گزارش ها ، در زندگی واقعی ، مونک تقریباً به همان اندازه بود. او اولین منتقد تئاتر برای بود نیویورکرقبل از اینکه رئیس بخش فیلمنامه نویسی پارامونت شود (عمدتا اتاق نویسنده در استودیو که در مانک به عنوان دودی و بسیار مردانه ، منشی ها را نجات دهید). قبل از همشهری کین، قابل توجه ترین سهم او احتمالاً کار در آن خواهد بود جادوگر شهر از.

وی به عنوان عضوی از میزگرد آلگون کوین ، به راحتی در میان نخبگان اجتماعی از جمله ویلیام راندولف هرست و معشوقه اش ماریون دیویس که به ترتیب توسط چارلز رقص و آماندا سیفرید به تصویر کشیده شدند ، جابجا شد.

جایی که مانک با تاریخ مانکویچ بیشترین آزادی را به خود می دهد حمایت او از سوسیالیسم و ​​آپتون سینکلر است. در این فیلم ، مانکویچ در یک اخبار جعلی ساخته شده توسط یکی از دوستان کارگردان ، طراحی شده است تا شانس سینکلر را در انتخابات آینده علیه فرانک مریمان ، نامزد محافظه کار ، که توسط رئیس استودیو و ویلیام راندولف هرست حمایت می شد ، اژدر کند. این فیلم ، نوعی اخبار جعلی و استفاده انحرافی از رسانه فیلم است ، جایی که مانکویچ تصمیم می گیرد با تبدیل شدن به هرست و لوئیس بی مایر و ایجاد همشهری کینچارلز فاستر کین به عنوان منتقد تیزبین غول رسانه ای و دنیای او.

این محتوا از YouTube وارد شده است. شاید بتوانید همین محتوا را در قالب دیگری پیدا کنید یا اطلاعات بیشتری در وب سایت آنها پیدا کنید.

بنابراین مونک در واقع همه چیز را نوشت همشهری کین همانطور که فیلم به تصویر می کشد؟ در حالی که مانک زیردریایی بزرگ فیلم که عمدتا در رابطه بین مانکویچ و هرست فرو می رود ، در این ایده وارد می شود که مانکویچ بیش از آنچه در طول سالهای گذشته دریافت کرده است شایسته اعتبار برای کین است. این ایده در واقع عمدتا توسط یکی از افراد مطرح شد نیویورکرمنتقدان فیلم ، پائولین کایل در سال 1971 در یک داستان 50 هزار کلمه ای با عنوان رشد کین. همانطور که کائیل در ابتدای مقاله خود ادعا می کند:

[Welles] او هرگز دوباره روی بی واسطه و تأثیر کین کار نکرد. فیلم های بعدی او – حتی فیلم هایی که او با درآمد خود به عنوان بازیگر به سختی برای تأمین مالی تلاش می کرد – برای مضامین جسورانه معاصر که ما را به وجد می آورد ، طراحی نشده اند ، زیرا ایده “کین” ما را هیجان زده می کند. این نوع خاص ژورنالیستی بودن یک رسوایی و همچنین یک موضوع عالی و توانایی نوشتن آن ، متعلق به ولز نبود بلکه به همکار اکنون تقریباً فراموش شده او ، هرمان جی مانکیویچ ، که فیلمنامه را نوشت و سهواً شانس ها را خراب کرد ، تعلق نداشت. روی تصویر موضوعی وجود دارد که در بیشتر Citizen Kane غوطه ور است ، اما هر از گاهی به سطح زمین می آید ، و آن داستان زندگی ارتباطی هرست و مانکویچ و ولز است – داستان چقدر مردان با استعداد درخشان به نظر می رسد. لازم برای انجام آنچه آنها می خواهند شکست خورده است. این داستان چگونگی کمدین شدن و کلاهبرداری شخصیت ها است.

یک سال بعد ، در صفحات اسکوایر، پیتر بوگدونوویچ این ایده را در داستانی به نام “شورش کین. “حذف بزرگ در داستان كائل – او هرگز زحمت مصاحبه با اورسون ولز را در مورد وام نداد ، حتی اگر او در آن زمان بسیار زنده بود.” آخرین نقش اورسون ولز مانند یونیکرون بود ترانسفورماتورهای فیلم در سال 1986)

بوگدانوویچ با فیلمنامه نویس چارلز لدرر ، دوست صمیمی داستان مانکوویچ ، مصاحبه کرد. این قسمت اصلی است:

برخلاف آنچه خانم كائیل دوست دارد ما باور كنیم ، مانكیویچ بیش از یك كمی نگران نسخه نسخه ولزی بود. چارلز لدرر ، یکی از بهترین و شوخ ترین فیلمنامه نویسان مانکویچ و یک دوست صمیمی ، آن را برای من تعریف کرد: “میمون همیشه از تغییرات اورسون شکایت می کرد و آه می کشید. و من با بنی صحبت کردم [Hecht] همچنین آن میمون به شدت ناراحت بود. اما ، می دانید ، میمون یک پاراگراف عالی بود – او در واقع یک نویسنده تصویر نبود. من قبل از اینکه اورسون واقعاً آن را تغییر دهد و نسخه خودش را از آن بسازد ، فیلمنامه او را برای فیلم خواندم – فیلم طولانی به نام آمریکایی – و فکر کردم خیلی کسل کننده است. “

بنابراین ، آیا مانک سزاوار اعتباری بود که برای نوشتن Citizen Kane دریافت کرد؟ قطعاً ولز نیز همینطور است. اما جایی در بین این دو جمله حقیقت است و جادوی فیلم نیز چنین است.

این محتوا توسط شخص ثالث ایجاد و نگهداری می شود و در این صفحه برای کمک به کاربران در ارائه آدرس های ایمیل خود وارد می شود. شاید بتوانید اطلاعات بیشتری در مورد این و محتوای مشابه را در piano.io بیابید


منبع: office-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>